|
|
|
(C) S. 00000003 Benutzer:Markus Schweiss - Wikipedia zensur zur stadt neuss |
cII.00.3005231120640
DATEI::/u/weber/artikel/2004-10/filehmb5cx.htm
Ich wurde gefragt was ist Godwins Gesetz
Dieses "Gesetz" soll die Vernichtung aller anderen Rassen und Menschen
ausser der juedischen decken, denn,
wer beim Aufzeigen der Vernichtung das Wort Hitler oder Nazi verwendet
oder dies "gleichsetzt" wird Zensiert !
Das z.B. ganze Indianerstaemme ausgerottet wurden und zum Teil noch
heute Reste von verbliebenen Voelkern durch Ausrottung bedroht sind
und systematisch verfolgt und ausgerottet werden, darf NIE die besagten
Worte enthalten ...
obwohl historisch gesehen das juedische Volk weltweit verteilt und nie ,
zu keinem Zeitpunkt komplett ausgerottet werden konnte.
In soweit war nie die gesammte Rasse bedroht ....
Diese Historische Tatsache soll nichts beschoenigen , zeigt jedoch auf,
welche Massstaebe angelegt werden !
Es zaehlt nicht die Tatsache das Voleker / Menschen / Familien komplett
ausgeloescht werden bzw. davon bedroht sind ...
es zahelt nur die "Erbsenzaehlerei" der 2 Worte
und nicht der Tatsache das Menschen nicht vernichtet werden duerfen !
Dies ist praktizierter Rassismus / Faschissmus , der nur das juedische
Volk schuetzen soll und es zeigt die Menschenverachtung dieser Leute,
die hier wie Wikipedia die Vernichtung von anderen Menschen
totschweigen wollen und somit faktisch aktiv Geschichtsfaelschung betreiben !
Dies soll wie gesagt nichts leugnen und nichts beschoenigen ...
aber Vernichtung ist Vernichtung und Ausrottung ist Ausrottung
oder gibt es dazu doch einen Unterschied der Besagt, bei dem einen
Menschen / Volk ist es weniger schlimm als bei dem Anderen ?
Bei dem einen darf und muss es veroeffentlicht werden, beim andern muss
es verschwiegen werden ?
Geschichte zu leugnen und historische Warheiten zu vertuschen , ist
Mittaeterschaft und nur im Falle der Judenvernichtung in Deutschland
strafbar.
Das Wikipedia Admins jedem Verbrecher / Gangster / Taeter veroeffentlichen und ggf.
verherrlichen so sie in Amt und Macht sind aber nicht die Taten der Taeter reflektieren
zeigt die Qualitaet dieses Werkes / der Eintraege .. und der
Leute die es Verwalten (Admin) . Die ggf. sogar Zensur ausueben.
Waeren Sie z.B. im dritten Reich zur Welt gekommen ... so ware es diese Einstellung die auch hier unreflektiert die Taten der Taeter verherrlicht haette
und die Opfer unreflektiert aus der Geschichet und den Beitraegen geloescht haetten.
Diese Perversion des Denkens stellet einen Angriff auf alle Opfer dar.
Auf die juedischen Opfer auf die Opfer der Ausrottung indigener Voelker
Auf die unschuldigen Opfer in den palestinensichen Fluchtlingslagern die wo Frauen und Kinder durch massiven flaechendeckenden Beschuss Israelischer
Soldaten eingeaeschert wurden... Und nicht zuletzt den Opferen die das Deutsche Nachkriegsregime unter uns
deutschen immer noch fordert und die unglaublich vielen "Einzelschicksale"
wie die systematische politische Verfolgung meiner Familie bis hin zur
Ausrottung (Genucid).
Ich moechte hier keine Opfer Vergessen aber ich kann sie sicher nicht alle erwaehen die Opfer von Regierungen/ Regimen
und voellig durchgekallen Verwaltungen / Institutionen wie der Katholischen Kirche
die unschuldige Menschen als Hexen/Hexer lebendig verbrant hat
und auch im Fall der Judenverfolgung und im Fall der Vernichtung deutscher Familien
(z.B. meiner Familie Kenntnis hatte und vorsaetzlich geschwiegen hat !
In Wikipedia wird kritiklos nur die "Amtliche Jubelfeier auf die Taeter abgedruckt (zumindest solange sie an der Macht sind .
Eine Kritische Auseinadersetzung mit dem ebent geschilderten findet nicht statt.
Es hiess von den ueberlebenden des Holocaustes : "Waehret den Anfaengen"
Dies wollten die Muetter und Vaeter unser Verfassung auch festgelegt haben..
Was Wikipedia Admins betreiben ist etwas anderes ... Schuetzt die Juden (gut so ...) und sonst kann vernichtet werden wer will
jubel auf die Taeter !!!! Singet und lobpreiset sie !
Ein einseitiges Machwerk mit beschaemendem Charakter .. so man ueberhaupt von Charakter reden kann !
Sollte eine Wissenschaftliche Untersuchung der Taten des General Custer
im Rahmen der Vernichtung "Indianischer" Voelker vergleiche mit Hitler oder NAZI Methoden beinhalten,
so wird zensiert und es faellt garantiert unter Godwins Law/Gesetz
Der jenige der hier Vergleiche heran zieht, ist lt.Wikipedia fuer immer erledigt
es hat die 2 Worte gesagt !
und sollte er darauf bestehen so macht er WAR und ist ein Vandale
sollte der Admin ein zu kleines Hirm haben um ueber verschieden Sachverhalte nachzudenken so ist der Sachverhalt erst zu diskutieren.
Wobei mir gesagt wurde .. : Manch einem von denen wirst du das nie in den Kopf bekommen,
der aendert seine Ansicht nicht weill er es nicht begreift, das hier Paralellen ggf. bestehen .
Also was ist mit Leuten zu diskutieren die nix verstehen wollen oder koennen und nur irgend welche hole Phrasen nachplappern ..
und sich dabei auch noch toll Alternativ und progressiv vorkommen!
Die Opfer des Holocaustes haetten bestimmt nicht gewunescht das die Vernichtung
von Menschen in einem anderem Gewand weiter betrieben wird.
Wie oft reden wir von Wendehaelsen ?
Jemand der als Taeter eine Braune Uniform trug und spaeter total "gelaeutert" eine Rote Uniform trug und nach der Wende dann als abermals "gelaeuterter"
"Demokrat" seine schaendlichen Taten vom Schreibtisch aus nahtlos weiter betrieben hat !!!!!
Aber "wir" sind alle voll gegen RECHTS und schreien Parolen wie NAZIS raus.
Kling doch gut ... (vor allem in eben geschilderten Kontext.
Ich verweise auf Kanzler kommen Kanzler gehen
und daran anlehned Regime kommen und Regime gehen die (Sachbearbeiter / die Verwaltung bleibt die Gleiche
(Personal identisch bzw. systemimanent es wird alles auch die 100 jahre alten Regeln und "Gesetze" uebernommen
(spruch am Rande : "Unter den Talaren ist der Muff der tausend Jahre "
(Siehe die Konsequenz von Godwins Gesetz am Ende dieses Artikels ..) oder unter
Godwins Gesetz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Godwins Gesetz, auch Godwin's Law
oder Godwins Gesetz über Nazi-Vergleiche,
ist ein geflügeltes
Wort in der Internet-Kultur, das von Mike Godwin 1990 ins
Leben gerufen wurde. Das
Gesetz besagt:
- Im Verlauf einer Online-Diskussion nähert sich die
Wahrscheinlichkeit eines Vergleichs, in dem die Nazis oder Hitler
einbezogen sind, Eins.Auch im deutschsprachigen Usenet de.* wird üblicherweise die
englische Bezeichnung "Godwin's Law" benutzt.Zu bemerken ist dabei, dass der Begriff Gesetz hierbei im
Sinne von Naturgesetz gebraucht wird. Es ist Tradition
in vielen Usenet-Newsgroups,
dass die Diskussion vorbei ist, wenn ein solcher
Vergleich dort gezogen wird, und derjenige, der die Nazis erwähnte,
automatisch verloren hat, egal worum es ging. Godwins Gesetz
garantiert daher praktisch die Existenz einer oberen Grenze der
Diskussionsdauer in diesen Gruppen. Viele Menschen verstehen das
unter Godwins Gesetz, obwohl das nicht die ursprüngliche Formulierung
war (siehe den Satz oben).Jedoch gibt es ebenfalls einen Konsens über den Zusatz, dass jede
absichtsvolle Beschwörung von Godwins Gesetz im Hinblick auf
seine diskussionsbeendende Wirkungen zum Scheitern verurteilt sein wird.Als das Gesetz in den frühen Neunzigern bekannt wurde, war Godwin
juristischer Berater der Electronic Frontier Foundation.
Richard Sexton
behauptet, dass das Gesetz eine Formalisierung seines Postings [1]
(http://groups.google.com/groups?ie=UTF-8&as_umsgid=21000@gryphon.COM&lr=&hl=de)
vom 16.Oktober 1989 sei:
- Man kann sagen, dass eine Usenet-Diskussion alt wird, wenn
einer der Teilnehmer Hitler und die Nazis
hervorholt.- Im strengen Sinne ist dies jedoch nicht so, da der tatsächliche Text
- von Godwins Gesetz nicht feststellt, dass ein solcher
- Verweis oder Vergleich die Diskussion
- "alt" macht oder - wenn wir
- schon an diesem Punkt sind - dass ein solcher Verweis oder Vergleich
- bedeutet, dass die Diskussion vorbei ist.
Weil Godwin die Meme von Nazivergleichen im Usenet unlogisch und
anstößig fand, richtete
er das Gesetz als ein Gegen-Mem ein. Die memetische Funktion des
Gesetzes ist nicht, Diskussionen zu beenden (oder sie sogar als
"alt" einzustufen), sondern Diskussionsteilnehmer darauf zu
sensibilisieren, ob ein Vergleich mit den Nazis oder Hitler
angemessen oder bloß eine rhetorische Übertreibung ist.Viele Menschen haben Godwins Gesetz erweitert, um zu implizieren,
dass der Anruf der Nazis als Debattiertaktik (in jeder
Diskussion, die sich nicht direkt auf den Zweiten Weltkrieg oder
den Holocaust
bezieht) automatisch zur Niederlage führt, einfach weil diese
Ereignisse so schrecklich waren, dass jeder Vergleich mit einem
Ereignis, das weniger gravierend als Genozid
oder Vernichtung ist, unzulässig und geschmacklos ist.Verschiedene Zusätze und Nachträge zu Godwins Gesetz sind von
Internetnutzern vorgeschlagen worden, obwohl der Originalverweis
zu den Nazis der beliebteste bleibt. Einige haben wie Godwins Gesetz
einen wahren Kern, die meisten sind aber eher scherzhaft
gemeint. Es gibt sogar "Gesetze", die sich auf die "Usenet-Gesetze"
selbst beziehen, z.B. den Wunsch mancher Teilnehmer, ein
solches Gesetz zu erfinden oder eines nach sich benennen zu lassen.
(Z.B. das Peukert-Law: "Jeder will sein eigenes Law haben.")Addenda zum Gesetz umfassen:
- Gordons Neuformulierung von Newmans Korollar zu Godwins Gesetz:
- Der Libertarismus (pro, contra und interne
Flügelkämpfe) ist das
ursprüngliche Thema von net.news. Sobald die Debatte woandershin
rutscht, muß sie letzten Endes zu dieser Treibstoffquelle
zurückkehren.- Morgans Korollar zu Godwins Gesetz:
- Sobald ein solcher Vergleich aufkommt, wird jemand eine
Nazi-Diskussion in alt.censorship beginnen.- Sircars Korollar:
- Wenn die Usenet-Diskussion die Themen Homosexualität oder
Heinlein berührt, werden die Nazis oder
Hitler binnen drei
Tagen erwähnt.- Cases Korollar:
- Wenn das Thema Heinlein oder Homosexualität ist, wird die
Wahrscheinlichkeit eines auftretenden Hitler/Nazi-Vergleichs
gleich Eins.- Van der Leuns Korollar:
- Weil die globale Vernetzung steigt, wird die
Wahrscheinlichkeit eines auftretenden Hitler/Nazi-Vergleichs gleich
Eins.- Millers Paradoxon:
- Während sich ein Netzwerk entwickelt, konvergiert die
Zahl von Nazivergleichen, denen nicht durch Zitierungen von Godwins
Gesetz
statt zu Helfen wurde faktisch Strafvereitelung im Amt betrieben und
meine Familie und ich wurden total und existenziell mittels
einer neuen "Reichskristallnacht 1993 " vernichtet
Es wurde trotz Kenntnis um Menschenrechtsverbrechen
nichts weiter veranlasst um die Verbrecher in den "Staatlichen" Organen dingfest zu machen
und so vielleicht noch den Genucid an deutschen Familien abzuwenden
----------------------------------------------
Dies ist ein Zeitgenoessisches Dokumentationszentrum ueber den neuen Genucid
und die " Reichskristallnacht 1993 in Rheinkreis Neuss am schoenen Niederrhein"
das lesen sie hier auf unseren Seiten !
Diese Plakatwand wurde 1993 durch
die Stadt Neuss aufgestellt
" Reichskristallnacht 1993
in Rheinkreis Neuss am schoenen Niederrhein"
Folgenden Taeter/Mittaeter der Vernichtung deutscher Familien aufgestellt worden waere ....
Es haette einen Aufschrei der "Anstaendigen" gegeben...
und in Deutschland waere die Hoelle los gewesen .....
Aber was waere losgewesen wenn wie in meinem Fall in dem
Michel Friedmann Zentralrat der Juden , CDU, MdB (Gesetzgeber),
(seines Zeichens Jurist )
der es gedeckt hat
(das Aufstellen der
"Wucherer/Miethai" Lynchkampagnen-Plakatwand)
Der als Jurist nicht weiss
das Lynchen nichts
mit Rechtsstaat zu tun hat ..
und er sich somit sogar
an der faktischen
Ausrottung und totalen Vernichtung deutscher Familien
beteiligt hat, in dem er zugesehen hat!
Ich hatte Ihn um Hilfe ersucht ..
das spricht fuer sich ...
oder der
ExStaatsanwalt von Köln und politische Leiter der KreisPolzei Neuss
(OKD Oberkreisdirektor) Klaus-Dieter Salomon (seines Zeichens Jurist)ist Mitverantwortlicher
Klaus-Dieter Salomon CDU
der zunächst Staatsanwalt in Köln, danach Justitiar im Landtag NRW, später Oberkreisdirektor des Kreises Neuss war und sich schließlich als Anwalt in Köln niederließ
Kanzlei Tätigkeitsschwerpunkt im Familien-, Miet-, Verkehrs- und Strafrecht
fuer das Aufstellen der
"Wucherer/Miethai" Lynchkampagnen-Plakatwand
auch er weiss nicht ,
das dies nichts
mit Rechtsstaat zu tun hat ..
und er somit sogar an der faktischen
Ausrottung und totalen Vernichtung deutscher Familien beteiligt ist
das spricht fuer sich ...
denn quasi alle
"staatlichen" Organe haben seit 1993 die existenzielle Vernichtung
deutscher Familien bis zum finalen Genucid betrieben und gedeckt !jetzt
2007 bin ich 51 Jahre und der Bundestag verweigert immer noch Hilfe und
Geldmittel um vielleicht noch eine Ausrottung zu verhindern- gedeckt haben alle den "staalichen" Genucid an deutschen Familien auch die
"christlichen" Kirchen die juedischen Gemeinden und der Zentralrat der Juden haben es gedeckt.- Es beduerfte nicht der Urteile zu meinen gunsten, die keinen
Interssiert haben . Es bedurfte auch nicht dieses Schreibens der Staatsanwaltschaft- jeder der die Plakatwaende sieht und noch Charakter und eine
lebende Zelle im Hirn hat, sollte wissen was zu tun istnun lesen Sie bitte sorgsam weiter ..
DAS ist das Thema !
Darum geht es eigentlich ..Die totale Vernichtung deutscher Familie
der Genucid durch"staatliche" Organe
oder ?
Die "Hilfe" die es gab, waren einsitige Ermittlungen gegen die Opfer dieser
"staatlichen" Uebergriffe, bis zum Genucid...
(Anm.: Einige erfolglose Ausnahmen bestaetigen die Regel)
Darum geht es eigentlich ...
|
|
(C) S. 00000003 Benutzer:Markus Schweiss - Wikipedia zensur zur stadt neuss |
Seite -00000002-
